在没中心化领导的情况下，比特币的实质是什么，完全几乎各不相同比特币社区对它的观点。如果从这方面来讲，一项新的研究指出2018年的比特币与2009年的比特币完全没相似之处。

温斯顿.丘吉尔（WinstonChurchill）说道过一句这样的话：历史是胜利者书写的。这所指的是那些有权威的人塑造成公众感官的能力。

但在去中心化的网络中，没单一的权威观点来构成一种统一的众说纷纭，通过比特币一段时间的历史，社区可以权利地思维它自由选择的加密货币究竟是什么。于是就产生了一系列的观点，最近一项取名为《比特币的愿景》（VisionsofBitcoin）的研究中就汇聚了这些观点，它记录了社区内人们对比特币有影响力的众说纷纭的浮沉史。在这项研究中，尼克.卡特（NicCarter）和他的同事哈苏飞（Hasufly）仔细分析了BitcoinTalk论坛上的历史帖子，说明了了人们对比特币的观点随着时间的流逝再次发生了怎样的变化。据卡特说道，这在相当大程度上依赖穆拉德?马哈茂德（MuradMahmudov）和亚当?塔奇（AdamTache）之前的工作，他们在此前的Medium文章中阐述了一些与比特币有关的竞争性理论。

关于比特币的七种叙述约10年前，比特币的白皮书在网上公布，从那以后，与白皮书叙述完全一致的网络仍然运营至今。但随着它的发展，环绕它的叙述再次发生了极大的变化。由于对比特币的实质是什么缺少共识，这种进展也因此开始上升。于是经常出现了多个派系，他们对比特币应当如何运作都有有所不同的观点，对协议应当朝哪个方向发展也不存在争议。

卡特和哈苏飞来的研究将这些对比特币的有所不同观点分为了七种有代表性的叙述，从电子现金的概念协议到低成本的的p2p缴纳网络，到外用审查的数字黄金，到私秘和匿名性暗网货币，到加密货币行业的储备货币，到可编程分享数据库，最后到受束缚的金融资产。我们确认了七个有所不同的有影响力的主题，它们在比特币的整个历史中仍然占有比特币使用者的头脑。

必须留意的是，这些叙述不一定是最有影响力的描述——忽略，我们注目的是比特币用户独具特色的思考问题的方式。尽管用来定义这七种描述的方法尚能不确切，但它们的重要性早已获得了权衡，并被绘制成一张图表，这张图表能解释每种叙述的热门程度是如何随时间变化而变化的。深蓝色：电子现金的概念协议；红色：低成本的的p2p缴纳网络；灰色：匿名性暗网货币；绿色：加密货币行业的储备货币；黄色：外用审查的数字黄金；浅蓝色：可编程分享数据库；紫色：不不受束缚的金融资产竞争性的叙述虽然这些描述中有些有可能和平共存，有些随着时间的流逝有显著的重合，然后和平地融合在一起，但另一些则是其他观点包含了必要威胁。

例如，当比特币还逗留在白皮书时，可以提到的描述比较较较少——主要集中于在“电子现金证明概念”上，随着基础设施的发展，这个概念迅速改变为“低成本缴纳网络”的概念。然而，随着比特币渐渐成熟期，对协议的有所不同说明也更加多起兴起出来，并不是所有的观点都能并存。例如，电子邮件货币的概念也不太可能被用作ETF等主流金融产品，或者“数字黄金”概念也不太可能与廉价P2P缴纳网络的理念兼容。

当2017年倍受争议的比特币现金实施末端时，这些相互竞争的观点之争超过了高潮。在这场争辩中，关于配套技术的争辩掩饰了有关中本聪的想法和比特币确实目的的理念分歧。占到主导地位的叙述据卡特说道，如今的主流众说纷纭还包括：比特币是一种外用审查的电子黄金，比特币是加密领域的储备货币，以及比特币是一种不不受束缚的金融资产。

正如数据表明的那样，“比特币是一个廉价的缴纳网络”的点子现在早已几乎不入流了，比特币可以作为“数字黄金”发挥作用的点子，占到了“它为全球人口获取廉价而高效缴纳手段”点子的绝对优势。然而，卡特指出图表上表明近期同时也是有快速增长潜力的众说纷纭是：比特币是一种不不受束缚的金融资产。在这一点上，比特币相对于传统金融世界来说，它被指出是一种具备独有风险特征的资产——一种向多种投资人组中加到“比特币式风险”的方式。

然而，将比特币视作不受监管的金融资产的观点，有可能与“匿名性暗网货币”的观点水火不相容。卡特指出，这一观点冲突有可能是下一次“比特币内战”的起因。这一研究结果有可能无法解释产生这些众说纷纭的原因，它只是以一种和平的方式完结，并呼吁社区忘记，就像用于比特币的人一样，比特币本身也需要调和各种有所不同的观点：比特币使用者在意识形态上并不完全一致。比特币包括了很多东西，警告自己这一点很最重要。

本文来源：开云(中国)Kaiyun·官方网站，开云(中国)Kaiyun-www.ntzswl.com